Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 10MS0013-01-2025-000647-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (

<

...> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, адрес регистрации: Республика 

<

АДРЕС>, д.154А, директора ООО «Косметологическая клиника Людмилы 

<

ФИО2> (ИНН 

<

НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Косметологическая клиника Людмилы 

<

ФИО2> (ИНН 

<

НОМЕР>), находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> Горького, 

<

АДРЕС>, и будучи ответственным за представление в территориальный орган Фонда социального страхования РФ сведений 

<

ДАТА3> в 00 час. 00 мин. не предоставила ответ на требование о предоставлении документов от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, ответ представлен 

<

ДАТА5>

Тем самым 

<

ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась. Мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Пунктом 1 ст.26.18 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регламентировано, что должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Согласно п.6 ч.2 ст.4.1 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны: предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика по месту регистрации страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового обеспечения. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Косметологическая клиника Людмилы 

<

ФИО2> (ИНН 

<

НОМЕР>), находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> Горького, 

<

АДРЕС>, и будучи ответственным за представление в территориальный орган Фонда социального страхования РФ сведений 

<

ДАТА3> в 00 час. 00 мин. не предоставила ответ на требование о предоставлении документов от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, ответ представлен 

<

ДАТА9>, в связи с чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, от 

<

ДАТА10> В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 

<

ФИО2> в спорный период являлся директором ООО «Косметологическая клиника Людмилы 

<

ФИО2> (ИНН 

<

НОМЕР>), в связи с чем в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением им либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», категория малозначительности относится к числу оценочных, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Принимая во внимание, что негативных последствий от допущенного нарушения не наступило, незначительный пропуск срока предоставления ответа, мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли привлекаемого лица в его совершении, принятых мерах к предоставлению сведений, приходит к выводу о малозначительности допущенного нарушения, в связи с чем находит возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> прекратить. Освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ. Объявить 

<

ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО1> Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>