Решение по административному делу

Дело № 5-574/2025 УИД 29MS0017-01-2025-004113-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

13 ноября 2025 года г. Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО7 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства 

<

НОМЕР>-СД, ФИО7 был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 

<

ДАТА3> к 12:00 в ОСП по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> Маркса, д. 7. Во исполнение вышеуказанного постановления младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> 

<

ДАТА3> в 10:30 прибыли по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Курцево, 

<

АДРЕС>, где находился ФИО7, ознакомили его с постановлением о принудительном приводе и предложили проследовать с ними в ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району, предоставив достаточное время для выполнения их законных требований. ФИО7 в нарушение положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выполнять законные требования судебных приставов отказался, воспрепятствовав, тем самым, законной деятельности должностных лиц ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району. ФИО7, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО1> находится сводное исполнительное производство 

<

НОМЕР> в отношении ФИО7 В связи с уклонением ФИО7 от явки у судебному приставу судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе ФИО7 на 

<

ДАТА3> к 12:00 в ОСП по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> Маркса, д. 7. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3> в 10:30 на основании вышеуказанного постановления он (

<

ФИО4>) и судебный пристав 

<

ФИО5> прибыли по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Курцево, ул. 

<

АДРЕС>, где находился ФИО7 Судебные приставы ознакомили ФИО7 с постановлением о принудительном приводе и предложили проследовать с ними в суд, предоставив достаточное время для выполнения их законных требований. ФИО7 проследовать с судебными приставами отказался, неоднократные законные требования проехать с судебными приставами по ОУПДС игнорировал. Младшие судебные приставы 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3> находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается расчётом сил и средств судебных приставов по ОУПДС ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району на 

<

ДАТА3>, утверждённым начальником Отделения 

<

ФИО6> В отношении ФИО7 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-АП от 

<

ДАТА3>, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении рассматриваемого правонарушения. В связи с этим действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не имеется. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО7 

<

НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601173010008140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000034584221. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин