УИД: 77MS0206-01-2025-000176-15

Дело № 5-78/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Милованов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, родившейся ... в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей (со слов) по адресу: адрес, водительское удостоверение ..., паспорт гражданки РФ серии ... № ..., выдан ... ..., со средним специальным образованием (бухгалтер, экономист), не работающей, на учете в качестве безработного лица, не состоящей, вдова (муж умер в 2021 году от язвенной болезни), детей нет, на воинском учете не состоящей, участником СВО не являющейся, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 77 ФП № 446209А об административном правонарушении от 28.01.2025, составленному старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы капитаном полиции ФИО2:

«ФИО1, родившаяся ... в адрес, 29.12.2024 в 12:00 по адресу: 

<

...>/ТТК внутренняя сторона, управляя транспортным средством ФОРД, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управляла т/с в состоянии опьянения согласно акту А2-1387 от 29.12.2024, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.»). В действиях водителя признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ отсутствуют».

Определением мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы рассмотрение дела назначено на 27 февраля 2025 года.

На заседание суда 27 февраля 2025 года ФИО1 явилась, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство о приглашении защитника и отвод суду не заявила.

ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании оглашены материалы дела по факту административного правонарушения:

- протокол № 77ФП 446209А об административном правонарушении от 28.01.2025, составленный старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы капитаном полиции ФИО2 без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия протокола об административном правонарушении с разъяснением лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав, гарантированных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также дать письменные объяснения направлена Почтой России,

- отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103405490394, согласно которому письмо, направленное ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы с протоколом от 28.01.2025 № 77ФП 446209А по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, получено ФИО1 19.02.2025,

- отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103405490370, согласно которому письмо, направленное ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы с протоколом от 28.01.2025 № 77ФП 446209А по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не получено (31.01.2025 состоялась неудачная попытка вручения), возвращено отправителю по истечении срока хранения - 09.02.2025,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-1387 от 29.12.2023, согласно которому врачом при проведении освидетельствования установлен запах алкоголя изо рта ФИО1, которая не отрицала употребление алкоголя. По результатам медицинского заключения – установлено состояние опьянения,

- распечатка результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому в 14 час. 55 мин. 29.12.2024 проведено обследование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», результат 0,835 мг/л, на котором поставили свои подписи медработник и лицо, привлекаемое к административной ответственности,

- распечатка результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому в 15 час. 13 мин. 29.12.2024 проведено обследование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», результат 0,844 мг/л, на котором поставили свои подписи медработник и лицо, привлекаемое к административной ответственности,

- определение № 77 ОВ 8781229 от 29.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ... ФИО3, по факту выявления 29.12.2024 в 12:00 по адресу: 

<

...>/ТТК (внутренняя сторона), водитель ФИО1, управляя т/с Форд Р878НА32, двигалась от Бережковской набережной в сторону Кутузовского пр-та по ТТК (внутренняя сторона) в районе дома 27 по ул. Киевская с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С результатом 0,601 пм/л алкотектора Юпитер 005140 не согласилась. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта через 5-7 рабочих дней. Данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В определении имеется отметка о владении ФИО1 русским языком и получении копии определения, что подтверждается ее собственноручной подписью,

- протокол 77 ВА № 0344510 от 29.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС в 12 час. 00 мин. 29 декабря 2024 года, составленный с участием двух понятых. Причиной отстранения ФИО1 явилось наличие достаточных данных полагать нахождение ее в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, что подтверждается его собственноручной подписью,

- акт 99АО № 01174097 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024, согласно которому ФИО1, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых, с приминением алкотектора «Юпитер» прошла освидетельствование, в результате чего у нее установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 0,601 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась, о чем имеется ее собственноручная запись. Акт подписан без замечаний и дополнений, копия получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, о чем имеется подпись ФИО1,

- протокол 77ВН № 03290982 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2024, из которого следует что в 13 час. 40 мин. 29.12.2024 в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя в присутствии понятых согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется собственноручная запись ФИО1 Протокол подписан двумя понятыми и ФИО1 без замечаний и дополнений, его копия получена лицом, привлекаемым к административной ответственности,

- распечатка результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому в 13 час. 34 мин. 29.12.2024 ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер (номер прибора 005140, тест № 02678), с результатом – 0,601 мг/л. На распечатке поставили свои подписи инспектор ДПС, лицо, привлекаемое к административной ответственности, двое понятых,

- свидетельство о поверке № С-АИГ/09-02-2024/315659208, действительное до 8 февраля 2025 года анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, типа АЛКОТКТОР, рег. № 50041-12, заводской № 005140,

- протокол 77ЕА № 2912878 от 29.12.2024 задержания транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС задержано в 14 час. 30 мин. 29 декабря 2024 года, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и передано ГКУ АМПП,

- акт № П-А 3503790 от 29.12.2024 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, согласно которому 29.12.2024 в 14 час. 35 мин. транспортное средство марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, в отсутствии владельца, на основании протокола 77ЕА № 2912878, принято для перемещения на специализированную стоянку,

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ... ФИО3 от 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 в 12 часов 00 минут в районе 

<

...>/ТТК (внутренняя сторона) было остановлено транспортное «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, которая двигалась от Бережковской набережной в сторону Кутузовского пр-та по ТТК (внутренняя сторона) в районе дома 27 по ул. Киевская с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С результатом 0,601 пг/л алкотектора Юпитер 005140 не согласилась. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта через 5-7 рабочих дней. Транспортное средство эвакуировано. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- объяснение ФИО1, написанное ею 29.12.2024 собственноручно, согласно которому после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, заявила о том, что не пила, была остановлена сотрудниками ДПС, согласна пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор сотрудников полиции, а также согласна проследовать на медицинское освидетельствование,

- объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которым, 29.12.2024 они были приглашены сотрудниками ДПС с просьбой поучаствовать в качестве понятого. В их присутствии ФИО1 согласилась пройти и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор сотрудника полиции. Результат на месте показал 0,601 мг/л. Также ФИО1 согласилась проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказалась ставить свои подписи в материалах,

- светокопии документов: водительского удостоверения ФИО1, выданного 20 сентября 2024 года,

- светокопия свидетельства о регистрации автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, поставленного на учет 05.11.2024, собственником которого является ФИО1,

- светокопии паспортов понятых ФИО4 и ФИО5,

- карточка операций с ВУ в отношении ФИО1, согласно которой водительское удостоверение № 9938828940 выдано ей 20.09.2024, при предъявлении паспорта гражданки РФ серии 45 21 № ..., выданного ... ...,

- справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют, с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов,

- параметры поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ в период с 13.12.2024 по 28.01.2025 привлекалась 1 раз к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), с назначением наказания в виде штрафа, штраф уплачен, и другие материалы.

После оглашения письменных материалов ФИО1 показала: С 2013 года проживает в Москве, нигде не работает. Дом в Брянске давно продан, но с регистрации в нем она не снималась. В Москве проживала с мужем в комнате в коммунальной квартире. После смерти мужа ее выселили из этой комнаты. В настоящее время проживает в квартире сожителя. Нигде не работает и на учет безработных не вставала. Сообщить источник доходов отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Права на управление автомобилем получила 20 сентября 2024 года, автомобиль купила и поставила на учет в ГИБДД 5 ноября 2024 года. На автомобиле хотела ездить на дачу к друзьям и к сестре в Воронежскую область. В декабре 2024 года за несоблюдение правил дорожного движения привлекалась к административной ответственности, штраф уплатила. С вечера 28 декабря 2024 года до 10 утра 29 декабря 2024 на квартире по адресу адрес совместно с сожителем ФИО6 употребляла спиртное. За этот период употребила полтора литра пива алкогольного «Туборг» и сорокоградусную водку. В ходе совместного распития произошла ссора, после которой решила уехать к своей подруге, проживающей на адрес. На улице Киевской была остановлена сотрудником ГИБДД, который после проверки документов предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получив ее согласие, инспектор в присутствии двух понятых предложил подуть в алкотектер, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом ею воздухе. После этого инспектор предложил проехать в медицинское учреждение. При составлении материала об административном правонарушении сотрудник полиции разъяснял ей права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлял возможность написать объяснение. Воспользоваться услугами защитника не пожелала. В объяснении указала, что не пила, но эта запись ею сделана ошибочно, поскольку инспектору сразу призналась в употреблении спиртных напитков. С ее согласия инспектор отвез в наркологический диспансер, где ее проверили на состояние опьянения. Врач установил у нее состояние опьянения, с чем она была согласна. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1 поставил на обсуждение вопрос о вызове в судебное заседание инспектора ДПС ФИО3, оформлявшего материал об административном правонарушении 29 декабря 2024 года.

ФИО1 заявила, что поскольку она признает вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения и никаких претензий к сотрудникам ДПС не имеет, просит суд не вызывать инспектора, ограничившись исследованными доказательствами.

Суд согласился с мнением ФИО1 об от сутствии необходимости в вызове инспектора ДПС.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, водителю при оформлении материалов об административном правонарушении разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла, и оснований сомневаться в законности его действий не усматривается.

Процессуальные действия в отношении водителя проведены с участием понятых, что подтверждается протоколами, в которых указаны их данные. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1

В силу абзаца 1 пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя в его совершении.

Суд признает ФИО1 виновной в том, что она 29 декабря 2024 года в городе Москве, в нарушение абзаца 1 ст. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 12 час. 00 мин., управляя принадлежащем ей транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС в районе дома 27 по ул. Киевская/ТТК (внутренняя сторона), находилась в состоянии опьянения, чем совершила действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, за которые предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Совершение данного правонарушения влечет наложение на виновного административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, зарегистрированную по адресу: адрес, проживающую (со слов) по адресу: адрес, водительское удостоверение 9938828940, выдано 20.09.2024, паспорт гражданки РФ серии 45 21 № ..., выдан ... ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 (двадцать два) месяца.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ... (

<

...>), а В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

В подтверждение уплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена на судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы до истечения указанного срока нарочно либо почтовой корреспонденцией (121170, 

<

...>, судебный участок № 395) либо на адрес электронной почты (mirsud395@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 и командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ... (Сколковское шоссе, д. 29., 

<

...>) для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Милованов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД ЗАО ..., л/сч. № 04731453750), ИНН 

<

***>, КПП 772901001, счет 03100643000000017300, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700002465.

Мировой судья

в городе Москве

Судебный участок № 395

района Дорогомилово

ул. Поклонная, д. 6

<

...>

Тел/факс 

<

***>

e-mail: mirsud395@ums-mos.ru

исх. от «___»________2025 г. №____

на № ____от «___ »________2023 г.

Дело № 5-78/2025

ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ...

121353, 

<

...>

ФИО1

адрес,

адрес

адрес

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Приложение: копия постановление в 1 экз. каждому адресату.

Мировой судья В.В. Милованов