дело № 1-22/2025-42 УИД 25MS0042-01-2025-002963-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2025 г. Дальнереченск Мировой судья судебного участка № 42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края Загороднюк И.В.,

с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Баева А.В., Уличного С.В., Шевнина С.А., подсудимого ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с неполным средним образованием, холостого, с среднемесячным доходом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., не судимого, зарегистрированного по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Дальнереченска Приморского края, проживающего по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 72-3-73 г. Дальнереченска Приморского края, копию обвинительного акта получившего 30.10.2025, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, защитников Сухининой Ю.Н., Перепелица М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колечко С.А., помощником мирового судьи Новиковой Л.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

17.12.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнереченске Приморского края, в процессе ссоры со своим знакомым ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему телесных повреждений и физической боли, схватил руку последнего с зажатой в ней рукоятью ножа, повернув лезвием в его сторону с силой и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область левого предплечья, и один удар в область шеи слева ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего причинил ему, согласно заключению эксперта № 21-12/404/2024 от 13.01.2025, телесные повреждения в виде: резаной раны правой боковой поверхности шеи в верхней трети, без повреждений крупных сосудов и органов шеи; резаной раны передней поверхности шеи на границе средней и нижней трети слева, без повреждений крупных сосудов и органов шеи; резаной раны задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые, при обычном своем течении, влекут за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, указал, что с подсудимым примирился, он перед ним извинился загладил причиненный вред, претензий ни материального, ни морального характера к последнему не имеет. Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, перед ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. он извинился. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу. Защитник Перепелица М.В. просит ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждено в судебном заседании. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, просивших о прекращении производства по делу в силу ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего в части прекращения производства по делу подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ законодатель понимает возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заявлении установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся, перед потерпевшим извинился.

Потерпевшим указано на примирение и отсутствие у него претензий материального, морального характера к ФИО1 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья-

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: нож, водолазку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Дальнереченский районный суд Приморского края через мирового судью.

Мировой судья Загороднюк И.В.