Решение по административному делу

Дело №5-308/2025 УИД 61MS0076-01-2025-001417-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О назначении административного наказания

28 июля 2025 года г. Удомля

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 мая 2025 г. в 09 часов 50 минут, на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При данных обстоятельствах мировой судья полагает присутствие ФИО1 в судебном заседании не обязательным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении 61 АВ №23006685 от 29 мая 2025 г. из которого следует, что ФИО1 29 мая 2025 г. в 09 часов 50 минут, на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности в указанном протоколе следует, что факт совершения административного правонарушения при составлении протокола он не отрицал. - схема места совершения административного правонарушения с обозначенной на ней траекторией движения транспортного средства марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1, из содержания которой следует, что ФИО1 со схемой согласен. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением требований Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения подтверждён совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Данная позиция подтверждается абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно положениям п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Начиная маневр обгона в разрешенном месте, ФИО1 должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данное требование ФИО1 выполнено не было. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 

<

***>; КПП 616401001; Счет получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростов, г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60602101; Наименование платежа: Штраф; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. УИН 

<

НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего, административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области.

Мировой судья Д.В. Мельницкий