Решение по административному делу

Дело № 5-75/2025 УИД 57 MS0021-01-2025-000205-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 г. пгт. ФИО1 судья судебного участка Шаблыкинскогорайона Орловской области Тишина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Шаблыкинского района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО5 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2025 в 09 часов 15 минут, находясь в здании Урицкого районного суда, расположенного по адресу: пгт. Шаблыкино, ул. Ленина, д. 32, прибыла гражданка ФИО5 1, 

<

ДАТА5> г.р., пояснив цель визита для подачи искового заявления. На неоднократные требования старшего смены на объекте СП по ОУПДС, предъявить документ, удостоверяющий личность, а также предоставить для осмотра находящиеся при себе вещи, отказалась, чем нарушила п.3.2 Правил пребывания в зданиях Урицкого районного суда Орловской области и не выполнила законное распоряжение старшего смены на объекте СП по ОУПДС, действующего на основании Федерального закона №118 от 21.07.1997 г., тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в своих объяснениях в протоколе указал, что с протоколом согласна, вину признает, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07. 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 названного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно п. 3.2 Правил пребывания в зданиях Урицкого районного суда Орловской области, утвержденных председателем суда 02.02.2024, посетители Суда обязаны: 3.1. Посетители суда обязаны: При входе в здания суда сообщить судебному приставу причину своего прибытия; передать судебному приставу документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде и зарегистрироваться; сообщить о наличии и предъявить запрещенные к проносу предметы, а также предъявить для осмотра имеющиеся при себе вещи, предметы и средства; пройти осмотр с использованием технических средств (при наличии противопоказаний к этой процедуре предъявить соответствующий медицинский документ до начала процедуры осмотра с использованием технических средств). При срабатывании во время прохождения осмотра светозвуковой сигнализации металлодетектора (металлообнаружителя) посетитель суда обязан предъявить, выложив на специальную подставку (столик, тумбочку), судебному приставу для осмотра все имеющиеся при себе металлические предметы (содержимое карманов, сумок, пакетов, портфелей и т.д.). По требованию судебного пристава проходить осмотр до установления причины срабатывания металлодетектора или пройти личный досмотр, досмотр имеющихся вещей. По требованию судебного пристава сдать в индивидуальную ячейку крупногабаритные предметы (в т.ч. хозяйственные сумки, рюкзаки, вещевые мешки, чемоданы, корзины и т.п.), предметы гражданского обихода, наличие которых может представлять угрозу для окружающих. Соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Перевести средства мобильной связи и иные издающие звук предметы в беззвучный режим. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в котором имеются собственноручные объяснения ФИО5 о том, что она отказалась предъявлять паспорт, так как ее все знают, с протоколом согласна, вину в совершении правонарушения признает; -рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>; - объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>; - объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>, - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО5, -правилами пребывания взданиях Урицкого районного суда. Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5 не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть ФИО5 административному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575101001, счет получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России, к/с 40102810545370000046, БИК 045402901, л/счет 

<

***> в УФК по Орловской области, КБК 80511601203010000140, ОКТМО 54659000, УИН 0411871200005500002104107.

Разъяснить ФИО5, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Шаблыкинского района Орловской области. В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Шаблыкинского района Орловской области или непосредственно в Урицкий районный суд Орловской области.

Мировой судья Ю.Ю. Тишина