П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, работающего у ИП ФИО1 пескоструйщиком, неженатого, не имеющеего детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ЗАТО адрес, адрес (паспортные данные),

У С Т А Н О В И Л:

дата в время около д. 11 по адрес адрес ЗАТО адрес фио управлял транспортным средством марка автомобиля, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что осознаёт недопустимость управления транспортным средством при отсутствии соответствующего права, а также в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом 24 ТУ № 583790 об административном правонарушении от дата, составленным с участием фио;

- протоколом 24 КБ № 364378 об отстранении от управления транспортным средством от дата;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № телефон, из которого усматривается, что дата при наличии признаков алкогольного опьянения: запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, в отношении фио было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Tigon P-8800, показания прибора составили 0,702 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора фио согласился, что подтверждается собственноручно сделанной отметкой и подписью в акте;

- записью теста выдоха № 195 прибора Tigon P-8800 от дата;

- рапортом ИДПС фио МВД России «Емельяновский» фио от дата;

- распечаткой ФИС фио М, согласно которой фио водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет;

- справкой инспектора по ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО адрес фио, согласно которой фио водительского удостоверения не имеет, так как не обучался.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения фио наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, к категориям лиц, перечисленных в указанной статье, к которым не может применяться арест, фио не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио