Решение по административному делу

Д. 

<

НОМЕР> г.

<

АДРЕС> об АП 35АП 025065 ОГАИ МО МВД России «Грязовецкий»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> Устюг 

<

ДАТА1>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Устюг 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г.п. Янино-1, 

<

АДРЕС>, к.1, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> Устюг, 3-ий проезд 

<

АДРЕС>, пенсионер МВД, в/у 9918127285, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11 часов 55 минут на 382 км.+300 м автодороги М8 Холмогоры Грязовецкого округа, 

<

ФИО2>, управляя автомобилем «GWM TANK», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение 

<

ФИО2> совершил повторно в течение года, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебном заседании 

<

ДАТА4> пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку полагает, что место расположения дорожных знаков и нанесенная разметка на участке автодороги М-8 «Холмогоры» 382-383 км., где ему вменяется совершение административного правонарушения, не соответствуют проекту организации дорожного движения. Подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначенный штраф оплатил. Пояснил, что когда начал обгон, знака не видел, думал, что успеет завершить маневр. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат 

<

ФИО3> доводы 

<

ФИО2> поддержал. Считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Определением от 

<

ДАТА5> ходатайство защитника 

<

ФИО2> адвоката 

<

ФИО4> об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> оставлено без удовлетворения, судебное заседание 

<

ДАТА5> проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника на основании ст.25.1 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, находит вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Как следует из части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором изложена суть совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- схемой места совершения административного правонарушения; - копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> в отношении 

<

ФИО2>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей; - карточкой операций с ВУ из которой следует, что 

<

ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение категорий «А», «А1», «В», «В1», «М»; - сведениями о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности, из которых следует, что 

<

ДАТА8> он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, штраф оплаче в сумме 5625 рублей; -бланком телефонограммы, из которой следует, что старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Грязовецкий» 

<

ФИО5> 

<

ФИО2> уведомлялся о внесении изменений в протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 025065; -диском с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения и процедура оформления административных материалов в отношении 

<

ФИО2>; -письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Грязовецкий» 

<

ФИО5>, в котором он пояснил, что 16.044.2025на маршруте патрулирована на трассе м-* «Холмогоры» в 11 часов 55 минут было выявлено административное правонарушение на участке автодороги 382 км. + 300 метров, транспортное средство GWH TANK г.н. В 7737 УЕ 35 по управлением 

<

ФИО2> совершило выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении 

<

ФИО2> были составлены административные материалы. С административными материалами и внесенными изменениями в протокол 

<

ФИО2> был ознакомлен; -фотоматериалами, представленными на запрос суда врио начальника ОГАИ МО МВД «Грязовецкий», на которых зафиксировано место совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, в том числе, дорожная разметка и дорожные знаки; -копией схемы организации дорожного движения по участку км 382+000 - 383+000 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск;

- всеми материалами дела в их совокупности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Объективность и достоверность сведений, изложенных в административном материале, у суда сомнений не вызывает, каких-либо существенных противоречий, которые являются неустранимыми, судом не выявлено.

Доводы 

<

ФИО2> и его защитника адвоката 

<

ФИО4> о том, что место расположения дорожных знаков и нанесенная разметка на участке автодороги М-8 «Холмогоры» 382-383 км., где ему вменяется совершение административного правонарушения, не соответствуют проекту организации дорожного движения опровергаются собранными по делу доказательствами: видеозаписью, объяснением старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Грязовецкий» 

<

ФИО5>, фотоматериалами, копией схемы организации дорожного движения по участку км 382+000 - 383+000 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, схемой места совершения административного правонарушения.

Из перечисленных доказательств следует, что по состоянию на 11 часов 55 минут 

<

ДАТА9> на участке автодороги М-8 «Холмогоры» 382 км.+300 м. в Грязовецком округе, где 

<

ФИО2> совершил выезд на полосу встречного движения была нанесена дорожная разметка в виде сплошной линии, а также установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен», что полностью соответствует схеме организации дорожного движения на данном участке. Кроме того, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Соответственно доводы 

<

ФИО2> о том, что он начал маневр обгона с соблюдением ПДД РФ, не являются основанием для освобождения его от ответственности. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. Смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ ОМВД России «

<

АДРЕС>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России «

<

АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью 

<

АДРЕС> области по судебному участку 

<

НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>