П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

23 октября 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Ко АП РФ в отношении ФИО5, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан Отделом внутренних дел города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> Индивидуальный предприниматель ФИО5 ИНН 

<

НОМЕР> допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившиеся в не представлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, запрошенных по Требованию о представлении документов (информации) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 г., в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области по сроку представления не позднее 

<

ДАТА5>, т.е. 

<

ФИО1> В.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО1> В.В не явился. О времени и месте судебного рассмотрения дела извещен. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Уважительность неявки 

<

ФИО2> суду неизвестна. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО2> Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 19.4 ч.1 Ко АП РФ доказана. 

<

ДАТА3> Индивидуальный предприниматель ФИО5 ИНН 

<

НОМЕР> допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившиеся в не представлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, запрошенных по Требованию о представлении документов (информации) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 г., в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области по сроку представления не позднее 

<

ДАТА5>, в результате чего нарушены п. 3 ст. 88 НК РФ. Неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Все указанные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны, добыты в соответствии с процессуальным законом. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, либо за аналогичные правонарушения, а также при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в пределах санкции ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Ко АП и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.П.

<

ФИО3>