дело № 1-13/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

             г. Смоленск 13 февраля 2017 г.Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в городе Смоленске ФИО3, 

при секретаре Луничевой Н.В.,  

с участием государственного обвинителя Васькиной Ю.В., 

потерпевшей 

<

ФИО1>,

защитника Сориной Ю.В.,     

подсудимого ФИО4,     

рассмотрев уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО4 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА3> около 01 час. 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с сожительницей 

<

ФИО1> В ходе конфликта взял деревянную палку и, удерживая её в правой руке, вышел на лестничную площадку возле своей квартиры, подошел к потерпевшей и, находясь в непосредственной близости от неё, с силой нанес данной палкой один удар по голове потерпевшей, отчего у неё справа на лбу образовалась рана. 

В результате действий подсудимого потерпевшей 

<

ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области справа, которое согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

В связи с указанным ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что причиненный ей вред полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому у неё не имеется. 

Подсудимый согласился на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что порядок прекращения дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснен.  

Обвинитель не возражал против прекращения дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый действительно загладил причиненный потерпевшей вред и каких-либо претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. 

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - деревянную палку - надлежит уничтожить.

Разъяснив последствия прекращения уголовного дела, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить по вступлению в силу постановления суда. Меру пресечения не избирать. 

             Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 г.Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения.

                          Мировой судья: