Решение по административному делу

Дело № 5-341/2025 УИД 50MS0042-01-2025-002223-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск, Московской области 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Петрова Т.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010225031702002123 от 17.03.2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500,00 рублей.

Постановление вступило в законную силу 08.04.2025 г. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 10.06.2025 года, ФИО1 штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, и указав, что штраф ею был оплачен с просрочкой на один день - 11.06.2025 (л.д.20).

Об отложении рассмотрения дела ФИО1 не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, не признавая её явку обязательной.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010425073102003772 от 31.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в отсутствие ФИО1 и направленным в его адрес заказным почтовым отправлением 

<

НОМЕР>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010225031702002123 от 17.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 4500,00 рублей, направленной в её адрес заказным почтовым отправлением 

<

НОМЕР> 27.03.2025 возвращено отправителю (л.д.3,5); постановление вступило в законную силу 08.04.2025 г.,

- извещением от 18.06.2025 года о явке ФИО1 31.07.2025 года для составления протокола, направленного заказным почтовым отправлением 

<

НОМЕР>, 01.07.2025 возвращено за истечением срока хранения (л.д.4,5); - карточкой нарушения № 2-285858/25 от 31.07.2025 г. (л.д.5), согласно которой штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010225031702002123 от 17.03.2025 года ФИО1 по состоянию на 31.07.2025 не оплачен. При этом согласно сведениям ГИС ГМП штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010225031702002123 от 17.03.2025 оплачен 11.06.2025, т.е. с нарушением срока, в размере 4500,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Между тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 31.07.2025 протокола об административном правонарушении, штраф, назначенный постановлением № 0356043010225031702002123 от 17.03.2025 года в размере 4500,00 рублей был оплачен 11.06.2025 года, т.е. ФИО1 оплатила штраф добровольно, не в рамках исполнительного производства, до составления протокола об административном правонарушении от 31.07.2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с просрочкой на 1 (один) день, что подтверждается сведениями ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Петрова