ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г.Тула

резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело №5-424/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

4 октября 2025 года в 09:35 часов ФИО2 на 1040 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий» «Черноярский» ФИО3, 29 км, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств, в нарушение дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 9 октября 2025 года ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы. В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложением 2 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из материалов дела усматривается, что на 1040 км автодороги ФАД Р-22 «Каспий» «Черноярский» ФИО3, 29 км, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств, в нарушение дорожного знака. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно

- протоколом об административном правонарушении №30 КУ 510277 от 04.10.2025, составленным уполномоченным лицом с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2025, из которой усматривается, что водитель, двигаясь на автомобиле автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона транспортного средства при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1; - рапортом ИДПС ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черноярский» от 04.10.2025; - карточкой операций с водительским удостоверением усматривается наличие у ФИО2 водительского удостоверения №9919429288, категории А,А1,В, В1 С,С1,М, выданного 16.09.2020, действительно до 16.09.2030; - списком правонарушений, - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит ФИО4 Имеющиеся в деле письменные документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, с учетом того, что он является трудоспособным лицом, а значит может иметь доход, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа, данный вид наказания, по мнению суда, окажет на него надлежащее воспитательное воздействие, будет отвечать принципу справедливости, а также способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что сумму административного штрафа следует перечислить в 60-тидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области») КПП 301501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 12650436, р/с 

<

***> Отделение Астрахань банка России //УФК по Астраханской области г. Астрахань КБК 18811601123010001140 БИК 011203901, ОКТМО 12650436 УИН 18810430250100001886. Квитанция об оплате штрафа подлежит незамедлительному предъявлению на судебный участок №63 Пролетарского судебного района г. Тулы. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 18 ноября 2025 года.

Мировой судья