Решение по административному делу

УИД 31MS0019-01-2025-001373-42 Дело № 5-219/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода Храпина О.В. (

<

...>), с участием ФИО1, рассмотрев 26 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 в нарушение гл. 2 п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД 23.09.2025 в 23-24 час., не имея права управления транспортными средствами, управляла мотоциклом «GAROCB 250», без г/н по пр-ту ФИО2, д. 164-Б в г. Белгороде с признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Коленко вину во вменяемом административном правонарушении признала полностью. Пояснила, что была задержана сотрудниками полиции 23.09.2025 в 23-24 час., при управлении мотоциклом «GAROCB 250», без г/н по пр-ту ФИО2, д. 164-Б в г. Белгороде. При этом водительское удостоверение на право управления транспортными средствами она не получала.

Отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных к тому оснований, поскольку не было желания. Заслушав ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Виновность Коленко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства, справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, видеозаписью оформления административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.09.2025 31 БА № 270562 водитель Коленко в нарушение гл. 2 п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД 23.09.2025 в 23-24 час., не имея права управления транспортными средствами, управляла мотоциклом «GAROCB 250», без г/н по пр-ту ФИО2, д. 164-Б в г. Белгороде с признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Коленко вину во вменяемом ей административном правонарушении признала полностью, указав это собственноручно в протоколе об административном правонарушении. Из справки ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду следует, что водительское удостоверение Коленко не получала. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 185182 от 25.09.2025 Коленко при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения у Коленко не установлено. С результатом освидетельствования Коленко согласилась. Из протокола 31 БЕ № 278107 от 25.09.2025 о направлении Коленко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что последняя 25.09.2025 в 23-24 час. пройти медицинское освидетельствование отказалась. Основанием для направления Коленко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соблюдение процедуры освидетельствования Коленко на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформления административных протоколов, а также совершение Коленко административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах кроме перечисленных выше доказательств подтверждается рапортом сотрудника полиции и видеозаписью оформления административного правонарушения. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности Коленко. Действия Коленко судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено умышленно, Коленко, не имея права управления транспортными средствами, понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении ей медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, но пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коленко, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коленко, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Коленко, наличие смягчающих и отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12-00 час. 26.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (

<

...>) через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья О.В. Храпина