Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабикова Евгения Андреевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА3> в 23-30 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 62 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО1>, управляя 

<

НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО2> и наезд на стоящее транспортное средство 

<

НОМЕР>

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка об смс-извещении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Бабикова Е.А.

Исследовав письменные материалы, суд считает вину Бабикова Е.А. в совершении административного правонарушения установленной. 

Совершение им административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором имеются объяснения Бабикова Е.А. о том, что согласен; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Бабиков Е.А

<

ФИО3> был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанной схеме; объяснениями Кулькова Н.Н

<

ФИО3>; объяснениями Бабикова Е.А.; объяснениями Побирского А.В.; копией протокола об административном правонарушении в отношении Бабикова Е.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией чека дрегера; копией протокола об административном правонарушении в отношении Бабикова Е.А. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. 

В соответствии с Приложением 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ наличие дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» свидетельствует о запрете въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бабикова Е.А. установлена, действия его квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бабикова Е.А., судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Бабикову Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Бабикова Евгения Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья Н.М.Ольшанецкая