Решение по уголовному делу

2025-04-14 02:40:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:40:22 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-3/2025-9 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 января 2025 года г. Смоленск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске - Рубашенкова К.А., с участием государственных обвинителей: Дроздовой К.В., Жучковой М.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, потерпевшего - ФИО2, при секретаре Хотулевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>, не судимого в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

Установил:

ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ФИО2 при следующих обстоятельствах: 30 августа 2024 г. около 20 час. 00 мин., находясь возле дачного 

<

АДРЕС>расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>вступил в словесный конфликт с соседями по дачному участку ФИО2 и его женой ФИО3. В ходе конфликта ФИО1, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психологического давления на потерпевшего, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза жизни и здоровью, умышленно нанес измерительной рулеткой один удар в область лица ФИО2, а затем не менее трех ударов кулаком в область головы, лица и груди потерпевшего, после чего навалился на упавшего на спину потерпевшего и умышленно, с силой нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица, головы и туловища, затем схватил ФИО2 двумя руками за шею, начал с силой ее сжимать, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес ФИО2 выразившимися в словах: Я тебя задушу,...! Убью! Удавлю!» с использованием грубой нецензурной брани, которые произнес неоднократно, в дерзком яростном тоне, бурно проявляя эмоции.

Высказанные ФИО1 угрозы убийством потерпевший ФИО3 воспринимал как реальные для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1 вел себя агрессивно, бурно проявляя эмоции, свои угрозы сопровождал активными действиями, с силой сжимая шею потерпевшего ФИО2 двумя руками, от чего у потерпевшего потемнело в глазах и ему нечем было дышать, и дальнейшее поведение ФИО1 было непредсказуемо.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил в полном объеме. В связи с чем просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Государственный обвинитель Жучкова М.Д. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за примирением, указывая на необходимость его привлечения к ответственности и неотвратимость наказания за содеянное.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил добровольно в полном объеме, принес извинения, не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Полушкин И.Ю., поддержав доводы подсудимого, указал на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, также просил производство в отношении подсудимого ФИО1 по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, ФИО2 не имеет к нему никаких претензий, сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья полагает возможным прекратить производство по уголовному дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г.Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.А. Рубашенкова