Дело №5-834/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Балашиха, Московская область 30 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Бокова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрирован по адресу : 

<

АДРЕС> фактически проживает по адресу: 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

01.09.2025 года в 02 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством Сиат г.н. 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал в расписке приобщенной к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 01.09.2025 г., согласно которому 01.09.2025 года в 02 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством Сиат г.н. 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.1);

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 01.09.2025, ввиду наличия у него внешних признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2025г., согласно которому ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.3)

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от 01.09.2025 г., из которого следует, что ФИО4 отказалась пройти медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС 

<

ФИО1> и зафиксирован подписями двух понятых. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4); - протоколом о задержании транспортного средства от 01.09.2025г. (л.д. 5) - письменными показаниями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, согласно которым ФИО4 в их присутствии отказался от прохождении освидетельствования на месте, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8);

- рапортом ИДПС ОР ГАИ 

<

ФИО1> составленного по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.9); иными материалами дела. Водитель ФИО4 от подписей во всех протоколах отказался, их копии также отказался получать, о чем инспектором была сделана запись в протоколах Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.

Требование сотрудника полиции о направлении ФИО4, на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у него были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки были последовательно отражены в составленных процессуальных документах.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ранее по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по г. Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, Р/СЧ 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250110009610.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №335 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А. Бокова