Дело № 5-30-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область03 мая2017года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03мая 2017 года, в отношении:

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

АДРЕС>,зарегистрированногопо адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, сведений о привлечениик административной ответственности не имеется, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА> в 16 часов 00 минут на 

<

АДРЕС> областиФИО4,в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством -мотороллероммарки 

<

НОМЕР> государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту 

<

ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,ФИО4 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью,подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялсяв содеянном; пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,ФИО4, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилахдорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 

<

ДАТА2> в 16 часов 00 минут на 

<

АДРЕС> ФИО4, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством -мотороллером 

<

НОМЕР> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, явилось наличие у ФИО4 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта,резкого изменения окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО4 согласился. 

Результаты освидетельствования ФИО4 отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> с приложением бумажного носителя, согласно которым, у ФИО4 установленосостояние алкогольного опьянения (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг./л.) при помощи технического средства -Алкотектор «Ru803 PRO-100 COMBI», дата последней поверки которого 05апреля 2017 года, в указанном акте имеется запись, выполненная ФИО4 о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

  - протоколом об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> приложением бумажного носителя; 

         - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которого, транспортное средство 

<

ФИО3>

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА4> об отсутствии сведений о выдаче и наличии водительского удостоверения у ФИО4

                   Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание своей вины; наличие у виновного несовершеннолетнихдетей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО4, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 

<

ФИО1> исчислять с момента оглашения постановлениямирового судьи, то есть с 12часов 30 минут 

<

ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Мировой судья: подписьА.Н. Терехова