ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-371/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный в виде наказания постановлением ГКУ АМПП №0355431010124110501009463 от 05.11.2024 года в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ГКУ АМПП от 06.03.2025 года, копией постановления ГКУ АМПП №0355431010124110501009463 от 05.11.2024 года, вступившего в законную силу 16.11.2024 года, которым ФИО1 по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., сведениями об уплате штрафа в размере 5000 руб.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно данным портала государственных услуг Российской Федерации ФИО1 уплатил штраф в размере 5000 рублей 19.01.2025 года по постановлению по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП №0355431010124110501009463 от 05.11.2024 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до составления протокола об административном правонарушении от 06.03.2025 года постановление об административном правонарушении от 05.11.2024 года было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, объявить устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Карпова