Дело № 5-10-375/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградская область 20 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Гончаренко Е.Л., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 2, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, 403071, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 года в 22 час. 00 мин. на ул. 9 Января, д. 71, р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 211230, государственный регистрационный знак 

<

***>, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 явился, показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, от мед.освидетельствования на месте не отказывался, отказался от прохождения от освидетельствования в медицинском учреждении. Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административномправонарушении 34 АК № 059065 от 15 октября 2025 года в 22 час. 00 мин. на ул. 9 Января, д. 71, р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 211230, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующего обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана, а поэтому он подлежит административной ответственности. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №059065 от 15 октября 2025 г.; - протоколом 34 ХБ №434391 от 15 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством Лада 211230, государственный регистрационный знак 

<

***>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 005988 от 15 октября 2025 года; - чеком алкотектора от 15 октября 2025 года (результат 0,000мг/л); - протоколом 34 МВ № 006940 от 15 октября 2025 года о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 34 РТ 027821 о задержании транспортного средства Лада 211230, государственный регистрационный знак 

<

***>; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета ТС; - справкой базы данных «ФИС Госавтоинспекции-М»; - видеозаписью. Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД РФ по Иловлинскому району), КПП 345501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18614151, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа - отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области, БИК 11806101, кор.счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - штраф ГИБДД, УИН 18810434250190000743 (платёжный документ представить в судебный участок № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградскойобласти.

Мировой судья Е.Л. Гончаренко