Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001786-87

№ 05-0430/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское	09 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные деяния,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2025 г. примерно в 22 ч 00 мин в доме по адресу: ул. *** 11-1 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, - гражданин ФИО2 (привлекаемое лицо) в ходе словесного конфликта с К.М.В. (потерпевшая), возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее за правую руку и сдавил, причинив физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2202500279/512 от 27 августа 2025 г., фиксирующим обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного полиции о поступившем от С.О.В. сообщении о том, что к ней пришла потерпевшая и сообщила об избиении мужем (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшей, указавшей, что у них с привлекаемым лицом произошел словесный конфликт, она позвонила в полицию, после их отъезда ФИО2 вновь стал на нее кричать, схватил за правую руку и стал сдавливать, причинив боль (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО2, в котором он признал факт конфликта и то, что схватил потерпевшую за правую руку и сдавливал ее (л.д. 5).

Представленные доказательства получены законным путем, их допустимость привлекаемым лицом не оспаривалась. Совокупность доказательств является полной, взаимно согласованной и достоверно подтверждает событие правонарушения и вину ФИО2

На судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая К.М.В. в суд также не явилась. Извещение, направленное ей по адресу регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (пункт 6), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не выявлено. Лицо обладает полной административной деликтоспособностью, отсутствует состояние крайней необходимости, невменяемости, амнистии и иных препятствий для привлечения к ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (2 года со дня совершения правонарушения) на момент вынесения постановления не истек.

ФИО2 в своем объяснении признал вину, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не выявлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении наказания судья учел характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающее обстоятельство. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, как наиболее соответствующее принципам законности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок лично или направить почтой. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601063010000140, УИН: 0210185800425004302506102.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья	Е.М. ФИО1