Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-002468-85

Дело № 05-928/425/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (123290, 

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** в должности генерального директора, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов суду не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не предоставила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Так она, являясь генеральным директором ООО «ЧАЗ «Интруд-Производство» в нарушение пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по сроку представления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отчетности формы ЕФС – 1 ГПД, согласно которому сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона представляются в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений, в данном случае не позднее 30 января 2025 года, представила вышеуказанную отчетность 29 июля 2025 года, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно пояснениям, изложенным при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку нарушение устранено, правонарушение совершено впервые.

Старший помощник Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО2 явилась, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Ходатайств установленной формы до начала рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО2, исследовав материалы дела приходит к вводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением от 31.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- приказом № 1 от 29.01.2025 о приеме ФИО3 на работу;

- копией трудового договора от 29.01.2025, заключенного между ООО «ЧАЗ «Интруд-Производство» и ФИО3 и должностной инструкцией работника;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- отчетом по форме ЕФС-1 ГПД;

- сведениями о направлении отчетности и квитанцией о регистрации от 29.07.2025.

Суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о назначении ей наказания в виде предупреждения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, каких-либо контрольных (надзорных) мероприятий в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось непосредственное обнаружение административного правонарушения должностными лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, что соответствует пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не выявление его в ходе контрольного мероприятия, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в поступившей форме ЕФС-1 за соответствующий период.

Сведения о проведении административным органом контрольных (надзорных) мероприятий, как это предусмотрено положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

генерального директора ООО «ЧАЗ «Интруд-Производство» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: 

<

...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК ПО Г.МОСКВЕ (УФССП РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ Л/С

05731785710); ИНН: 

<

***>; КПП: 770101001; Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК: 004525988; счет получателя: 03100643000000017300; Кор/счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45382000; КБК: 32211601151019002140; УИН: 79708700000002474812;

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский