ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 01 февраля 2017 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области ТомилкоЕ.В., при секретаре Шавловой С.А., с участием представителя истца Верховской О.С., ответчика Тарасова А.И. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Тарасову А.И.1, Тарасовой Е.Т.2 и Тарасову А.А. 3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам Тарасову А.И.1, Тарасовой Е.Т.2, Тарасову А.А. 3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 643 руб. 53 коп., пеней в размере 159 руб. 21 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

 В судебном заседании представитель истца Верховская О.С., действующая на основании доверенности № 368 от 22.06.2016 сроком действия до 22.06.2019, отказалась от исковыхтребований о взыскании с ответчиков Тарасова А.И. 1, Тарасовой Е.Т.2, Тарасова А.А. 3 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 643 руб. 53 коп., пеней в размере 159 руб. 21 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

 Ответчик Тарасов А.И. 1 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

 Ответчики Тарасова Е.Т.2, Тарасов А.А.3 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителю истца Верховской О.С. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

 Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Верховской О.С. от исковых требований в отношении Татарникова Анатолия Васильевича, Татарниковой Галины Васильевны и 

<

ФИО6>. 

 Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Тарасову А.И.1, Тарасовой Е.Т.2 и Тарасову А.А. 3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - прекратить.

 На определение в течение пятнадцати дней может быть подана жалоба в Тулунский городской суд через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области.

 

Мировой судья Е.В.Томилко