70MS0015-01-2025-003270-87 № 5-523/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Кожевниково 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , установил: ФИО1 26 ноября 2025 года в 20.00 часов, находясь в помещении магазина «Луч», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил принадлежащее ИП ФИО2 имущество, а именно: бутылку коньяка пятилетнего «ФИО3 ТРЭВЕЛ» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 572 руб. 48 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1, принимая участие в судебном заседании и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала полностью. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ИП ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО1, вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 009 2024 №000466 от 27 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 26 ноября 2025 года в 20.00 часов, находясь в помещении магазина «Луч», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил принадлежащее ИП ФИО2 имущество, а именно: бутылку коньяка пятилетнего «ФИО3 ТРЭВЕЛ» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 572 руб. 48 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, которая по адресу: 

<

...> совершила хищение принадлежащего ИП ФИО2 имущества на сумму 572 руб. 48 коп.; - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1, подтвердивших обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых совершила ФИО1 составляет 572 руб. 48 коп. Признаки уголовно-наказуемого деяния судом не усматриваются. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Синяков Верно: Мировой судья С.С. Синяков

Секретарь

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья С.С. Синяков

Секретарь