Дело № 62/5-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Киров                                                                                  23 марта  2017  года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской  области  Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 

<

...> - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО ________ ФИО1 ________,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанным в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресам: по месту нахождения юридического лица, директором которого он является, и месту регистрации должностного лица. 

            Судом предприняты необходимые меры  для предоставления возможности Дарвину А.А. осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

            С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор ООО ________  ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь директором ООО ________  , расположенного по адресу: ________  -  не представил в ИФНС России по городу Кирову расчет «Расчет налога от фактической прибыли» за 6 месяцев 2016 года. Срок представления расчета - не позднее 28.07.2016. На момент составления протокола расчет не представлен, в результате чего был нарушен п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Вина директора ООО ________  ФИО1 подтверждается материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении №335 от 17.01.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- уведомлением об установлении факта непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой должностным лицом ООО ________  является директор ФИО1

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия директора ООО ________  ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.11.2016, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ________  является директор ФИО1, в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО ________  ФИО1 должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно справке ИФНС России по г. Кирову от 17.01.2017 ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ не привлекался.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 01.03.2017 ООО ________  является микропредприятием.

Учитывая, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствует причинение вреда, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб,  исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО ________  ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                                      Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.