УИД 78MS0183-01-2025-002242-81

Дело № 5-1142/2025-183

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург **.**.**** года

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: 

<

...> зал 407, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>, **.**.**** г.р., 

<

...> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, в/у серии 99 14 номер ******, паспорт РФ: серия 40 09 № ******, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, правонарушение совершено повторно, а именно:

**.**.**** г. в 11 час. 40 мин. у дома 68 по ул. Салова в Санкт-Петербурге он (ФИО2), будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, управлял автомобилем марки КИА, г.р.з. В **198, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил п. 2.3.1, п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, услугами защитника не воспользовался, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Дело поступило в суд с учетом правил ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №78 5 047 ****** от **.**.**** г., согласно которому **.**.**** г. в 11 час. 40 мин. у дома 68 по ул. Салова в Санкт-Петербурге он (ФИО2), будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение по постановлению № ****** от **.**.****, вступившему в законную силу **.**.**** г., управлял автомобилем марки КИА, г.р.з. В **198, не зарегистрированным в установленном законом порядке, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Государственный учет транспортного средства прекращен **.**.**** г. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, при его составлении ФИО2 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО2 получил, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 6);

- копией постановления № ****** от **.**.****г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ за управление транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. А **198, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Постановление вступило в законную силу **.**.**** г. (л.д. 7);

-    сведениями об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 10-13, 16-19).

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** г. N ******, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в невыполнении требований п. 1 и абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.**** N ****** "О Правилах дорожного движения".

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ст. ****** ч. 1.1 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления № ****** от **.**.**** года, которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. ****** ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу **.**.**** г..

В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии последнего, с разъяснением ему прав, в строгой последовательности; противоречий и нарушений закона при составлении протокола об АП не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены; нарушения процедуры составления судом не установлено. У суда нет оснований сомневаться в объективности ИДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, зафиксировавшего факт административного правонарушения.

Суд, оценив представленные доказательства, находит их достоверными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, возможные негативные последствия, а также данные о личности П., который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекался более 45 раз, на меры административного наказания в виде административных штрафов не реагирует и продолжает нарушать правила дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости привлечения П. к административной ответственности и назначении ему наказания в рамках санкции ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, возможные негативные последствия, а также данные о личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, на меры административного наказания в виде административных штрафов не реагирует и продолжает нарушать правила дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначении ему наказания в рамках санкции ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.10, ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. ****** КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган внутренних дел, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.

   Мировой судья: