Решение по административному делу

2025-11-25 02:13:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:13:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-438/2025 в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном законом порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. Являясь генеральным директором ООО «Арсенал-Пласт», находящегося по юридическому адресу: г.Тула, ул.5-ая Криволученская, д.3-а, ком.2, этаж 2, ФИО2 не представил в Управление ФНС России по Тульской области запрашиваемые по требованию №5560 от 21 февраля 2025 года документы, необходимые Межрайнонной ИФНС России №8 по Донецкой Народной Республике в связи с проведением мероприятий налогового контроля, касающейся деятельности ООО «Торговый Дом Горняк», в установленный п.5 ст.93.1 НК РФ срок - не позднее 10 марта 2025 года. По состоянию на 11 марта 2025 года истребуемые документы не представлены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным почтовым отправлением. Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В материалах дела имеется информация Почта России возврате извещения о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 3, 4, 5 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном законом порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

протоколом №32/5560 от 25 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, составленным в отношении генерального директора ООО «Арсенал-Пласт» ФИО2;

требованием №5560 от 21 февраля 2025 года; поручением №110 об истребовании документов (информации) от 20.02.2025; подтверждением даты отправки; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арсенал-Пласт» (по состоянию на 11 марта 2025 года). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных документов в качестве доказательств, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном законом порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Исходя из ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. С учетом всех данных о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710001001, счет №: 03100643000000016600 ОКТМО 7070100, КБК 82011601173019000140, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, счет №: 40102810445370000059, УИН 0412686571006850043820258, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок № 68 Пролетарского судебного района (город Тула). Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья