УИД 23МS0136-01-2025-003321-31 Дело № 5-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красносельский Гулькевичский район 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края Багмет Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей 

<

АДРЕС>, не работающей, образование среднее специальное, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила административное правонарушение - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. ФИО5 09.04.2025 в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, нанесла побои 

<

ФИО1>, причинив повреждения в виде ушибленной раны на слизистой внутренней поверхности нижней губы. Действия ФИО5 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, от дачи пояснений отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Потерпевшая 

<

ФИО1> согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в ее отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №22-061944 от 19.05.2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, в котором указано событие административного правонарушения;

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району 

<

ФИО2> от 19.04.2025 о выявлении административного правонарушения в действиях ФИО5; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району от 09.04.2025 о поступлении телефонного сообщения от 

<

ФИО1> о том, что ее и ее брата 

<

ФИО3> избил ФИО5; - объяснением 

<

ФИО1> от 09.04.2025 об обстоятельствах конфликта с 

<

ФИО4> и ФИО5, в ходе которого Иван ее ударил, а с Ириной они дрались; - объяснением свидетеля 

<

ФИО3> от 09.04.2025, согласно которому между ним, его сестрой 

<

ФИО1>, с одной стороны, и Дубовиком Иваном и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого Иван ударил его сестру, а с Ириной они дрались; - объяснением ФИО5 от 09.04.2025, согласно которому она признает, что между ней и 

<

ФИО1> был конфликт, они дрались; - объяснением 

<

ФИО4> от 09.04.2025, согласно которому он признает, что между ним, его супругой ФИО5, с одной стороны, и 

<

ФИО3> и его сестрой 

<

ФИО1> произошел конфликт; - заключением эксперта от 05.05.2025 №622/2025, согласно которому у 

<

ФИО1> установлено повреждение в виде ушибленной раны на слизистой внутренней поверхности нижней губы; данные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта срок, указанный в постановлении. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 Приказа ФИО6 от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Выслушав ФИО5, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, квалификация его действий определена верно.

В отношении ФИО5 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей учитывается совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, мировой судья считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. ст.6.1.1, 29.6, 29.10., 29.11., 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в Гулькевичский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: