Дело №5-250\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края                                                             22.06.2017г.

Мировой судья судебного участка №149 Каневского района

Краснодарского края ФИО1,

С участием старшего помощника прокурора Каневского района 

Краснодарского края ФИО8,

Лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10 А.1,

Рассмотрев в отрытом заседании дело об административном правонарушении  в отношении

ФИО10 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, место жительства и регистрации по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. 

<

АДРЕС>, 48, место работы: не работает, русской, гражданки РФ, с образованием высшим,

по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,        

Установил:

ФИО10 совершила оскорбление ФИО2, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.05.2017г., около 12 час. 13 мин., находясь в коридоре квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края, ФИО10 по мотиву личной неприязни и желания на этой почве унизить достоинство ФИО2, совершила ее оскорбление, то есть, унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, а именно произнесла в адрес ФИО2 бранные слова.  

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО10 А.1, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, она не признала, суду показала, что 04.05.2017г., с 11 час. 00 мин., она находилась в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края, после судебного процесса, примерно в 11 час. 40-50 мин., на своем автомобиле поехала к себе домой по адресу: ст. Каневская, ул. 

<

АДРЕС>, 48, где забрав детей, повезла их в СОШ 

<

НОМЕР>, расположенную по адресу: ст. Каневская, ул. 

<

АДРЕС>, 130, куда приехала в 12 час. 25 мин., после этого поехала к себе на работу, поэтому в указанное ФИО2 время, не могла находиться  в квартире 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской.  

В судебном заседании старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО8 привлечение ФИО10 А.1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ считает обоснованным.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10 А.1, в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО2 в Отдел МВД России по Каневскому району от 04.05.2017г., согласно которого, 04.05.2017г., около 12 час. 15 мин., находясь в коридоре квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края, ФИО10 высказывала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, чем унизила ее человеческое достоинство;

- объяснением ФИО2 от 04.05.2017г., опрошенной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3, согласно которого, 04.05.2017г., около 12 час. 13 мин., к ней пришел ФИО4, когда он стоял в коридоре, примерно через минуту, в коридор зашла ранее незнакомая ей женщина, позже она узнала, что это была ФИО10 бывшая супруга ФИО5, которая стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. ФИО4 стал между ними, чтобы ФИО10 на нее не бросилась, так как она (ФИО10) агрессивно была настроена. После чего она (ФИО2), стала вызывать сотрудников полиции, а ФИО10 ушла; 

- объяснением ФИО5 от 04.05.2017г., опрошенного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3, согласно которого, 04.05.2017г., около 12 час. 13 мин., он (ФИО4) пришел к своей знакомой  ФИО2, проживающей в ст. Каневской, ул. 

<

АДРЕС>, 22, квартира 

<

НОМЕР>, позвонил в звонок, она (ФИО2), открыла дверь, примерно через минуту, когда он (ФИО4) стоял в коридоре, открылась входная дверь в квартиру и ворвалась его бывшая супруга ФИО5, которая сразу же стала высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО2, он стал между ними, что бы ФИО5 не набросилась на ФИО2 ФИО6стала вызывать наряд полиции, ФИО10 вышла на лестничную клетку, после чего ушла;

- объяснением ФИО2 от 06.06.2017г., на имя прокурора Каневского района, согласно которого, 04.05.2017г., около 12 час. 13 мин., находясь в коридоре квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края ФИО10 оскорбила его в неприличной форме, а именно высказывала в ее адрес слова оскорбления «проститутка», «шалава», чем унизила ее честь и достоинство;

- объяснением ФИО7 от 07.06.2017г. на имя прокурора Каневского района, согласно которого,  04.05.2017г., около 12 часов, он находился в квартире ФИО2, расположенной по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской, ремонтировал компьютер. Раздался звонок, ФИО2 вышла открыть дверь, после чего, он (ФИО7) услышал голос ФИО5, спустя примерно минуту услышал, как открылась дверь в квартиру, после чего раздался громкий женский голос, как он впоследствии узнал, это  была бывшая супруга ФИО5 - ФИО10, которая стала оскорблять ФИО2, а именно произнесла в ее адрес что она (ФИО2) «проститутка», «шалава»;

- постановлением прокурора Каневского района Краснодарского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2017г. в отношении ФИО10 А.1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО10, отрицает высказывание в адрес ФИО2 бранных слов, и нахождение в период времени 04.05.2017г., около 12 час.13 мин., в коридоре квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской, принадлежащей ФИО2 

В свою защиту ФИО10 ссылается на то, что она находилась в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края 04.05.2017г., с 11 час. 00 мин., примерно до 11 час. 40-50 мин., затем на своем автомобиле поехала к себе домой по адресу: ст. Каневская, ул. 

<

АДРЕС>, 48, где забрав детей, повезла их в СОШ 

<

НОМЕР>, расположенную по адресу: ст. Каневская, ул. 

<

АДРЕС>, 130, куда приехала в 12 час. 25 мин.

Утверждения ФИО10 А.1, опровергаются протоколом судебного заседания по делу 

<

НОМЕР>-281\17г. от 04.05.2017г. мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края, согласно которого, заседание открыто 11-00 час., заседание закрыто 11-10 час., и показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной судом по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10 А.1, которая в судебном заседании не могла с достоверностью назвать день и время, когда она виделась с ФИО10 А.1 возле СОШ 

<

НОМЕР>, тем самым не могла подтвердить отсутствие ФИО10 А.1 04.05.2017г., около 12 час. 13 мин., в квартире 

<

НОМЕР>, расположенной по ул. 

<

АДРЕС>, 22, в ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края.  

Доводы ФИО10 А.1, о том, что она не оскорбляла ФИО2, бранными словами основаны только на ее утверждениях, которые ничем не подтверждены, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не вызывают у суда сомнений.

В свою защиту никаких доказательств ФИО10 не представила.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям, является ненормативной лексикой. 

Судом исследованы все доказательства, оценивая которые, суд признает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО10, совершила унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновной, иные обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО10 А.1 следует избрать наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО10 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - штраф в размере 1000 рублей в пользу государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края), л\с 04181489110, ИНН 

<

***>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 415 116 900 10 01 6000 140.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью.

Мировой судья: