Дело № 1-2/2025-65

УИД 78MS0065-01-2025-000124-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетрова Т.Ю.

при секретаре Гатиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Игумновой В.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Крыловой А.Л., представивший удостоверение № 7040 и ордер Н 0560303

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ***** 19** года в с. ******* ******** ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «КВС-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, пр. *******, д. 21 корп. 5 кв. 28, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2024 года около 04 час. 00 мин., находясь у окна кв. 24 

<

...> в Санкт-Петербурге, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышлено нанес не менее двух уваров руками и не менее двух ударов мобильным телефоном по окну установленного в комнате квартиры по указанному адресу, принадлежащего ФИО2, в результате чего был повреждён стеклопакет окна, а именно, в левом нижнем углу средней створки окна со стороны улицы сквозное отверстие с расхождением множественных трещин, своими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 руб., что включает стоимость замены стеклопакета и сопутствующих работ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый принес свои извинения, материальный ущерб подсудимым также заглажен, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник – адвокат Крылова А.Л., а также государственный обвинитель Игумнова В.Р. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, материальный ущерб по уголовному делу заглажен.

В связи с вышеизложенным суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.25, ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст. 25, ст.27 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Т.Ю. Осетрова