УИД 78MS0183-01-2025-000221-33

Дело № 5-132/2025-183

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург   **.**.**** года

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.****** Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении должностного лица 

<

ФИО>, **.**.**** г.р., уроженки г. Санкт-Петербурга, ИНН ******, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: серия 40 14 №******, являющейся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ *» (далее по тексту-ООО «НОВЫЕ *»), ИНН ******, расположенного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину * Е.А. в совершении повторного представления недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в случаях, если такое представление предусмотрено законом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.****** КоАП РФ, а именно:

* Е.А., являясь на 00 час. 01 мин. **.**.**** генеральным директором ООО «НОВЫЕ *», в срок до **.**.**** повторно не представила в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе юридического лица ООО «НОВЫЕ *». Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе ООО «НОВЫЕ *» по состоянию на **.**.**** 

<

адрес>, являются недостоверными. При этом, постановлением начальника МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от **.**.**** №16-11/021140-68-П, *Е.А., являясь генеральным директором ООО «НОВЫЕ *», ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.****** КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****, по состоянию **.**.**** штраф по постановлению от **.**.**** №16-11/021140-68-П не оплачен.

В судебное заседание *Е.А. явилась, Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, подтвердила все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении указав на сложности, возникшие при подтверждении нового адреса юридического лица.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд находит вину *Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.****** КоАП РФ, доказанной, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 16-12/041455-38-Д183 от **.**.**** г., составленным начальником отдела контрольно-аналитической работы МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу *В.А. (л.д.3), согласно которому *Е.А., являясь на 00 час. 01 мин. **.**.**** генеральным директором ООО «НОВЫЕ *», в срок до **.**.**** повторно не представила в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе юридического лица ООО «НОВЫЕ *». Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе ООО «НОВЫЕ *» по состоянию на **.**.****, являются недостоверными. При этом, постановлением начальника МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от **.**.**** № 16-11/021140-68-П, *Е.А., являясь генеральным директором ООО «НОВЫЕ *», ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.****** КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****, по состоянию **.**.**** штраф по постановлению от **.**.**** № 16-11/021140-68-П не оплачен. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч.2 ст.****** КоАП РФ, о времени и месте составления протокола *Е.А. была уведомлена надлежащим образом, копия протокола направлена в её адрес (л.д.3);

- постановлением начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от **.**.**** г. № 16-11/021140-68-П о привлечении *Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.****** КоАП РФ, постановление вступило в законную силу **.**.**** г. (л.д. 26);

- протоколом осмотра объекта недвижимости №630 от **.**.****, согласно которому должностным лицом в присутствии понятых проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате осмотра установлено что признаков деятельности организации не обнаружено, установлено фактическое отсутствие постоянно действующего исполнительного органа ООО «НОВЫЕ *» (л.д.37);

- справкой МИФНС №15 об отсутствии по состоянию на **.**.**** уплаты административного штрафа по постановлению от **.**.**** № 16-11/021140-68-П (л.д. 38);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВЫЕ *», согласно которой местом нахождения юридического лица является адрес: 

<

адрес> (л.д. 4-9, 14-19).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину должностного лица *Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

Согласно пп. «в» п. 1 ст.5 Федерального закона от **.**.**** г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц, помимо прочего, содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п.1 ст.25 указанного Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям *Е.А., суд квалифицирует её действия по ч.5 ст.****** КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи ****** КоАП РФ, а именно повторное представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание *Е.А. своей вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.****** КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

Учитывая, что *Е.А., являясь генеральным директором ООО «НОВЫЕ *», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя организации; учитывая характер совершенного правонарушения и личность виновной, суд полагает необходимым назначить *Е.А. наказание в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.5 ст.****** КоАП РФ, на основании ст.3.11 КоАП РФ наложить на *Е.А. запрет занимать руководящие должности в исполнительных органах управления юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.****** ч.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.****** КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.3.11 КоАП РФ наказание в виде дисквалификации для *Е.А. установить в следующем: запретить занимать руководящие должности в исполнительных органах управления юридических лиц.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №138 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: