Дело № 2-27\2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишимбай                                                                 13 апреля 2017 года 

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А., 

при секретаре Бйтемировой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Щербинина Н.А.,

защитника - адвоката 

<

ФИО1> представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>,

подозреваемой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление  дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 

<

ФИО3> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7 подозревается в умышленном хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА2> около 19 часов 00 минут ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24, увидела сумку, висящую на спинке стула и решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в это же время, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений достала из сумки кошелек, из которого тайно похитила денежные средства на сумму 570 рублей, принадлежащие 

<

ФИО4> Продолжая свои противоправные действия, ФИО7, находясь в том же месте, в то же время с целью хищения чужого имущества открыла дверцу деревянного шкафа, и, увидев на полке денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений взяла с полки вышеуказанного шкафа и тайно похитила денежные средства на сумму 4000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО4> Своими преступными действиями ФИО7 причинила 

<

ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4570 рублей.

Дознаватель         

<

ФИО2> с согласия 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО5>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7  и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель  

<

ФИО6>  ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить, с учетом материальногоположения, назначить ей судебный штраф в размере 6000 рублей.

ФИО7  ходатайство дознавателя поддержала, просила уголовное дело прекратить с применением ей судебного штрафа.  

Защитник 

<

ФИО1> Т..Т. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО7 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая 

<

ФИО4> в суд представила заявление в котором указывает, что согласна на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО7 в совершенном преступлении, изложенныев постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО7 не судима, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО7  в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

Препятствий для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и его семьи.Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО7 

<

ФИО3> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить 

<

ФИО8> от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

   Мировой судья                                                                         В.А. Машков

Постановление вступило в законную силу 25.10.2016

Мировой судья                            Машков В.А.