Решение по административному делу

Дело № 5-317/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Малино г/о. Ступино Московской области 26 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: 23.09.2025 года на рассмотрение мировому поступил протокол 50АП № 077089 от 15.08.2025 г. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу возвращении протокола должностному лицу его составившему. В соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2025 N 59-ФЗ), протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направляются в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности. Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности определены с ч.ч. 1.3 - 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2025 N 59-ФЗ). Представленное должностным лицом в материалах дело заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности не соответствует указанным требованиям. Данное нарушение являются существенным и не может быть восполнено судом при рассмотрении дела. При указанных недостатках мировой судья лишен возможности рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, при этом именно на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении лежит обязанность как доказать предмет выявленного административного правонарушения, так и предоставить все необходимые доказательства в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, и то, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом, мировой судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение суток с момента его поступления (получения) через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1