Решение по уголовному делу

№ 1-2/2025 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

20 января 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О.,

при секретаре 

<

ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора 

<

ФИО2>, защитника - адвоката 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Ребро 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, установил:

ФИО8 обвиняется органами дознания в совершении умышленного преступления, а именно мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4>, около 07 часов 30 минут по Московскому времени, у ФИО8 находящейся у себя в квартире 

<

НОМЕР>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Микрофинансовой компании «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (общество с ограниченной ответственность) (далее по тексту МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО)), путем обмана, через оформление договора займа, с целью получения материальной выгоды, использования вышеуказанных денежных средств в личных целях и не возврата их МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО). Реализуя свой преступный умысел ФИО8 в то же время, в том же месте, исполняя задуманное, достоверно зная, что совершает обман, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона марки «

<

АДРЕС>» зашла на официальный сайт МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) https://bistrodengi.ru, где при заполнении анкеты на получение займа, собственноручно ввела имеющиеся у нее паспортные данные 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА5> рождения, указала абонентский номер телефона 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный на имя ФИО8 и дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

НОМЕР> прикреплённую к банковскому счету 

<

НОМЕР>, зарегистрированного на имя своего сожителя 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА6> рождения для безналичного перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 достоверно зная, что вводит в заблуждение службу безопасности МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО), относительно достоверности заполненной ею анкеты и лица оформляющего займ, ввела присланный ей код в поле на официальном сайте МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) https://bistrodengi.ru, подтверждая сведения указанные ею в анкете - электронной подписью, достоверно зная, что денежные средства по договору возмещаться ею не будут, после чего с ФИО8 был заключен договор потребительского займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на имя 

<

ФИО5> на сумму 

<

НОМЕР>. 

<

ДАТА4> в 07 часов 52 минуты по Московскому времени МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) на основании предоставленных ФИО8 ложных сведений о лице, оформляющем займ, на счет указанной ей дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк 

<

НОМЕР> с банковского счета открытого в АО «

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> открытого для МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО), перевела денежные средства в сумме 

<

НОМЕР> исполнив таким образом свои обязательства в полном объеме. В последующем ФИО8 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими действиями ФИО8 причинила МФК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО) материальный ущерб на сумму 

<

НОМЕР>. Действия ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана. Представителем потерпевшего 

<

ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как, подсудимая полностью возместила причиненный имущественный ущерб, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, путем возмещения причиненного имущественного ущерба, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ребро 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.О. Черкасова