П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва10 июля 2017 года

Мировой судья 172 судебного участка района Митино г. Москвы Брунеллер Н.Г., исполняющий обязанности Мирового судьи 175 судебного участка района Митино г. Москвы, рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

 ФИО1 09 июля 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: *** в помещении магазина «***» совершил хищение путем кражи одной бутылки водки «***» объемом 0.5 литра, на сумму 260 рублей, без учета НДС на сумму 152 рубля 14 копеек, причинив своими действиями незначительный ущерб магазину «***».

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал, обстоятельства совершения кражи, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Выслушав ФИО1 изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что его вина, подтверждается не только признанием вины самим ФИО1, но и исследованными документами, имеющимися в деле: 

- протоколом об административном нарушении 

- заявлением о привлечении к ответственности

- письменными объяснениями ФИО1, В.

- рапортом старшего лейтенанта полиции Д.

- товарной накладной о сумме ущерба

 - протоколом об административном задержании.

 Указанные документы ничем не опорочены, составлены в соответствии с требованиями закона, предъявляемым к данного рода доказательствам, поэтому их содержание сомнений в истинности не вызывает.

При установленных обстоятельствах, суд считает квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, размер которого составил 260 рублей, что не превышает 1000 рублей, его вина доказана совокупностью исследованных доказательств по делу, в связи с чем, ФИО1 подлежит административной ответственности.

 При определении вида и меры наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2017 года с 11 часов 55 минут. 

 В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Брунеллер Н.Г.