ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года	город Москва

Мировой судья судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы Гейзлер Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-423/2017  по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Панявиной Д.И., *** года рождения, место рождения данные изъяты ***, сведения о привлечении к административной ответственности ранее, представленный материал не содержит,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении Панявина Д.И. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно:

Панявина Д.И., являясь должностным лицом – *** в срок до 14.12.2016 г. не представила и не организовала представление документов после получения требования о представлении документов (информации) от 24.11.2016 г. №***, чем нарушила п. 5 ст. 93.1 НК РФ, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Панявина Д.И. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Панявиной Д.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017 года, подтверждающего событие и сам факт совершения Панявиной Д.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

 требованием о предоставлении документов(информации) от 24.11.2016 г. №***, а также квитанцией о приеме документов;

Выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Налоговым кодексом РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Панявиной Д.И.  виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Панявиной Д.И., мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панявиной Д.И., не установлено. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить  Панявиной Д.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Панявину Д.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель ИФНС России №5 по г. Москве, адрес местонахождения: 105064 г., Москва, ул. Земляной вал, д.9,

Реквизиты взыскателя: Получатель: ИНН 7705045236/770901001 УФК РФ по Г. Москве

(для ИФНС РОССИИ № 5 г. Москвы, л/счет 40100770005)

Банк получателя: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва БИК: 044583001, ОКТМО 45376000 , ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ № 40101810800000010041

КБК 18211603030016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №101 района Замоскворечье г. Москвы по адресу: Москва, 1-й Хвостов пер., д. 11, стр. 2.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья