Дело 

<

НОМЕР> 2017/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 08 февраль  2017 г.                                                                                        г. 

<

АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> С.В.,

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>,

защитника адвоката 

<

ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

<

ФИО5>,  

<

ДАТА1> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> Республики,  проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке,  военнообязанного, не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ,

установил:

Органом дознания 

<

ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  УК РФ при следующих обстоятельствах.         

Так, 

<

ФИО5> 

<

ДАТА> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим братом 

<

ФИО6>, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, кулаком правой руки нанес ему два удара в область лица. Своими преступными действиями 

<

ФИО5> причинил своему старшему брату 

<

ФИО5> сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины кожи верхней губы рта справа, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Своими умышленными действиями 

<

ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В ходе предварительного слушания защитник адвокат 

<

ФИО4> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении  

<

ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ, со ссылкой на ст. 10 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, в связи изданием нового закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. Обвиняемый 

<

ФИО5> данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> также полагала необходимым прекратить производство по делу в отношении 

<

ФИО5>по ст. 116 УК РФ, по основаниям указанным адвокатом. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с  ФЗ  от 

<

ДАТА> N 8-ФЗ  «О внесении изменений в статью 116  Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, квалифицирующего по ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Вышеуказанные внесенные изменения в уголовный кодекс  вступили в действие с 

<

ДАТА>

Таким образом, новым уголовным законом, предъявленное  

<

ФИО8> обвинение и квалифицированное по ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА> N 323-ФЗ, не является уголовно-наказуемым деянием.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства уголовное преследование в отношении 

<

ФИО5>  по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ, мировой

судья

постановил:

Уголовное преследование в отношении 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  

<

ФИО5>  отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                

<

ФИО9>