Дело № 5-546/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2017 г.                             город Сарапул Удмуртской Республики 

Мировой судья судебного участка № 2 гор. ФИО2 Надеждинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>  в 

<

ДАТА>. в здании мировых судей г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района УР, находящегося по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, будучи предупреждённым о запрете курения в здании суда, ФИО3 курил в туалете первого этажа. На неоднократные требования судебного пристава прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал. 

В судебное заседание ФИО3     не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. 

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО3     по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3      наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. 

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей. 

В силу ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. 

В соответствии с п.3.2 «Правил поведения граждан в зданиях судов 

<

АДРЕС>  Республики» (утвержденных Председателем Верховного Суда 

<

АДРЕС>  Республики) посетитель, находясь в помещениях судов, обязан выполнять законные требования судебных приставов. 

Судом установлено, что ФИО3    

<

ДАТА3> в 11:30 час.,  находясь в туалете на первом этаже   здания мировых судей гор. 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, курил,  законные требования судебного пристава прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал.

 Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, справкой ИБД, объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. 

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3     по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1>      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель УФК по 

<

АДРЕС> Республике (УФССП России по 

<

АДРЕС> Республике), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 322 1 16 17000 01 6016 140, ОКАТО 94440000000, р/с 

<

***> ГРКЦ НБ УР Банка России 

<

АДРЕС>, УИН 32218040170000055017

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьёй, вынесшими постановление. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с часть1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подаётся мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья                                                                      Е.В. Надеждинская