КОПИЯ

Дело № 3- 389/32-560/2025

УИД 26MS0144-01-2025-002325-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Бачукина Т.С., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности гражданки В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №11 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки В,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2025 года, примерно около 20 часов 00 минут, гражданка В, находясь по адресу: 

<

...>, в входе словесного конфликта, нанесла телесные повреждения своему супругу гражданину Л и укусила его за левую руку в районе предплечья, вследствие чего гражданин Л испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта от 09.07.2025 у гражданина Л. выявлены телесные повреждения в виде ссадин лица, правой верхней конечности и туловища, кровоподтеки туловища. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок 04.07.2025. Характер и локализация повреждений, отмеченных у гражданина Л исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем не причинили вреда ее здоровью.

В действиях гражданки В отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

14.08.2025 года должностным лицом УУП ОУУП и ДН ОП №4 УМВД России по г. Ставрополю, составившим протокол об административном правонарушении, действия гражданки В квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении гражданка В вину во вменяемом правонарушении признала, с протоколом согласилась. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, который обязалась оплатить.

Потерпевший гражданин Л, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии.

С учетом положений ст.ст.25.2, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения гражданки В к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 14.08.2025 обстоятельства, согласно которым 04.07.2025 года, примерно около 20 часов 00 минут, гражданка В, находясь по адресу: 

<

...>, входе словесного конфликта, нанесла телесные повреждения и укусила своего супруга гражданина Л за левую руку в районе предплечья, вследствие чего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта от 09.07.2025 у гражданина Л выявлены телесные повреждения в виде ссадин лица, правой верхней конечности и туловища, кровоподтеки туловища. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок 04.07.2025. Характер и локализация повреждений, отмеченных у гражданина Л исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем не причинили вреда ее здоровью.

В действиях гражданки В отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и не повлекли последствия, указанные в статье 115 У К РФ.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что виновность гражданки В в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025, в котором содержатся сведения о согласии гражданки В с вменяемым правонарушением и которой были разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации; заявлением потерпевшей гражданина Л от 08.07.2025, предупрежденного по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном сообщении, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности гражданки В; рапортам сотрудника полиции, объяснениями гражданки В, объяснениями гражданина Л., заключением эксперта от 09.07.2025, приобщенному к административному материалу и другими материалами административного дела.

Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена в государственном бюджетном учреждении лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Все необходимые вопросы были поставлены перед экспертам. Все необходимые документы для исследования были представлены эксперту. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, в том числе о характере телесных повреждений, механизме и давности их образования. При производстве судебно-медицинской экспертизы эксперту в соответствии ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ был предупрежден.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, приведенные факты подтверждают наличие оснований и соблюдение процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки В.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что гражданка В виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, правовых оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на чем настаивают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 374-О, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя гражданки В, ее имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность и полагает, что оснований для назначения гражданки В наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданки В виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 701 000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703701445003892506132.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...>, каб. № 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.С. Бачукина

Копия верна: мировой судья Т.С. Бачукина

Подлинник документа подшит в материалы дела № 3-389/32-560/2025

Мировой судья Т.С. Бачукина