Дело № 05-0032/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-000059-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08 января 2025 года в период с 16.00 часов до 18.00 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь по адресу: ..., повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное решением ... районного суда города Москвы от ... года, срок административного надзора по которому продлен решениями ... районного суда города Москвы от ... года и от ... года, в каждом случае на шесть месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы) в период с 16.00 часов до 18.00 часов 08 января 2025 года для регистрации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся, при этом сообщил, что не явился на регистрацию по причине запамятования, вызванного семейными обстоятельствами, подтвердил, что график прибытия поднадзорного лица для регистрации ему известен, равно как известны установленные судом в отношении него административные ограничения. На вопросы суда пояснил, что отбыл административный арест, назначенный ему постановлением мирового судьи от ... года, не страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, вместе с тем имеет на иждивении совершеннолетних родственников, имеющих инвалидность, которым оказывает материальную помощь.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

-   протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года ЮАО № 0301590, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором полно содержится описание совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-   рапортом ст. ИАН ОУУПиПДН ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы;

-  копией решения ... районного суда города Москвыот ... года, вступившего в законную силу ... года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения ... районного суда города Москвы от ... года, вступившего в законную силу ... года, которым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД три раза в месяц;

-  копией решения ... районного суда города Москвы от ... года, вступившего в законную силу ... года, которым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД четыре раза в месяц;

-   заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

-  копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы № ЮАО 0255090 от 09 января 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27 ноября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы каждую 1, 2, 3 и 4 среду каждого месяца в период с 16.00 часов по 18.00 часов;

- копией регистрационного листа, из которого следует, что 08 января 2025 года ФИО1 на регистрацию не явился;

-   справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

-   другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы № ЮАО 0255090 от 09 января 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с данным правонарушением, до настоящего времени не истек.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доказательств невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста или обязательных работ, а также наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который оказывает материальную помощь своим родственникам, имеющим инвалидность, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в том числе неоднократно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако должных выводов не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 14 января 2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь