Дело № 5-126-257/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении р.п. Елань 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул.Ленинская, 80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

<

ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 20.09.2025 года № АК-34 №038866/000309, составленного УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО4 в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ - 06.02.2025 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу 

<

АДРЕС>, между ним и 

<

ФИО1> произошел конфликт на фоне неприязненных отношений, в ходе которого, ФИО2 взял в руки табурет и нанес один удар в область головы 

<

ФИО1>, тем самым причинил ей физическую боль, которые согласно заключения эксперта по медицинским документам №26-25 от 14.03.2025 - телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, 

<

ФИО1> была причинена физическая боль, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение. По данному факту, 20.09.2025 года УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о дне и времени заседания извещен надлежаще, согласно имеющегося заявления вину в совершении административного правонарушения признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие и назначить наказание в виде штрафа. В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО1> не явилась о дате и времени заседания извещена надлежаще, согласно заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАПРФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и потерпевшая 

<

ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, и от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 06.02.2025 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу 

<

АДРЕС>, между ним и 

<

ФИО1> произошел конфликт на фоне неприязненных отношений, в ходе которого, ФИО2 взял в руки табурет и нанес один удар в область головы 

<

ФИО1>, тем самым причинил ей физическую боль, которые согласно заключения эксперта по медицинским документам №26-25 от 14.03.2025 2025 - телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, 

<

ФИО1> была причинена физическая боль, в связи с чем ФИО2 совершил административное правонарушение. По данному факту 20.09.2025 года УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Кроме признания ФИО2 своей вины, приведённые обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАПРФ; - протоколом об административном правонарушении №АК-34 № 038866/000309 от 20.09.2025 года, подтверждающим установленные судом обстоятельства; - рапортом УПП ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5 от 21.08.2025 года, согласно которого в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ; - постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2025; - постановлением о возбуждении ходатайства перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2025; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 11.03.2025 года за отсутствием состава преступления; - регистрацией КУСП № 359 от 09.02.2025об обращении 

<

ФИО1> в ГБУЗ ФИО6 «ЦРБ»; - регистрацией КУСП № 2560 от 21.08.2025, КУСП №359 от 09.02.2025 по сообщению ГБУЗ ФИО6 ЦРБ о поступлении 

<

ФИО1> с телесными повреждениями; - рапортами УУП ОМВД России по Еланскому району ФИО7 от 02.02.2025, 110.02.2025 об обстоятельствах произошедших событий; - объяснениями 

<

ФИО1>, от 09.02.2025 года, в которых содержится информации об ударе ее ФИО2; - объяснениями ФИО2, от 12.02.2025 года, в которых онподтвердил факт удара 

<

ФИО1>;

- выпиской дежурного хирурга ФИО8; - отказом от медицинского вмешательства от 

<

ФИО1>;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 19.02.2025. - заключением эксперта по медицинским документам № 26-25 от 14.03.2025, согласнокоторого у 

<

ФИО1> телесных повреждений не обнаружено; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2025 в отношении ФИО2 за отсутствием состава притупления. Указанные доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются с показаниями данными лицом, привлекаемым к административной ответственности. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Согласно справке инспектора ИГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, не привлекался. ФИО2 не является кандидатом в депутаты, выборным должностным лицом на территории Еланского муниципального района Волгоградской области, что усматривается из справки № 01-15/402 от 17.10.2025 ТИК по Еланскому району. Согласно ответа из ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области в отношении ФИО2 не найдены записи актов о рождении несовершеннолетних детей. При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт его раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида административного наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), ИНН 

<

***>; КПП 346001001; Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя №40102810445370000021, счет получателя платежа 03100643000000012900, БИК 011806101; ОКТМО 18610000, КБК 80311601063019000140,УИН 

<

НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань, Еланский район, Волгоградская область, факс 

<

***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Е.И. Лапина

<

ФИО3>