П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2017г. г.Белгород

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А., 

с участием государственного обвинителя                 Зюмченко А.Н., 

подсудимой                                                                 ФИО4,

её защитника адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 21.03.2017г., 

потерпевшеего                                                            ФИО5

при секретаре                                                             Трубицыной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившейся 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу

<

АДРЕС>, имеющей среднее образование, работающей кассиром ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не замужней, не военнообязанной, не судимой;   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО5 состоит в должности полицейского (кинолога) 2 отделения в составе роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Белгороду. В силу положений Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», положения «О службе в органах внутренних дел РФ», должностной инструкцией полицейского, ФИО5 осуществляет полномочия по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению на постах, маршрутах и задержанию лиц, совершивших преступление, предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им о недопустимости антиобщественного поведения, то есть является должностным лицом, выполняющим функции представителя государственной власти.

07.01.2017г. около 23 часов полицейские ФИО5 и ФИО6 на первом этаже ТРЦ «МегаГринн», расположенный по адресу: г.Белгород, пр-т. ФИО7, д. 137-т обратили внимание на ФИО4, которая имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданских лиц. Полицейские ФИО5 и ФИО6 попросили немедленно прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. 

В ответ на законными действиями сотрудников полиции, связанными с ее задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, желая унизить человеческое достоинство находящегося при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде ФИО5, заведомо зная, что последний является представителем власти, осознавая преступный характер и публичность своих действий, высказала в его адрес оскорбительные выражения в том числе с использованием нецензурной лексики, унижающие честь и достоинство человека, в присутствии граждан 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, сотрудников полиции ФИО6, ФИО8 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласилась с обвинением, просила удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Вороненко В.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.  

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала, желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершила преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также личности самой подсудимой.

ФИО4 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра, - нарколога не значится (л.д. 106-109).

Признание вины существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой и её семьи, суд назначает ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг GT-1 9300»- возвратить собственнику; си-ди диск с видеозаписью - хранить в материалах дела (л.д. 59,61).  

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг GT-1 9300»- возвратить собственнику; си-ди диск с видеозаписью - хранить в материалах дела (л.д. 59,61).  

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода. 

Мировой судья