Решение по административному делу

№ 5-320/2025/5 УИД 31MS0039-01-2025-002698-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Н.В. Баблоян, рассмотрев 22 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец 

<

АДРЕС>, зарегистрированный в 

<

АДРЕС>, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> Отделением №1 ОУФМС России по Белгородской области в городе Белгороде 19.12.2008,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отсутствие привлекаемого 

<

ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> не уплатил административный штраф без уважительных причин в установленный срок в размере 750 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №18810531250224015636 от 24.02.2025.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Вина 

<

ФИО1> подтверждается: постановлением №18810531250224015636 от 24.02.2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.03.2025. Штраф подлежал уплате не позднее 7.05.2025; - протоколом об административном правонарушении № 31ЦББ250910 от 1.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, без замечаний, административный штраф уплачен позднее установленного законом срока - 16.05.2025, что подтверждается документально.

Бездействие 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, 

<

ФИО1> был ознакомлен со сроками оплаты административного штрафа, однако, административный штраф в установленный законом срок не оплатил, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость, относимость и достоверность которых у мирового судьи сомнений не вызывают.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Положения п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ регламентируют, что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что совершенное правонарушение не носит умышленный характер, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело цели уклониться от исполнения постановления о назначении административного наказания, о чем свидетельствую данные Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, хотя совершенное 

<

ФИО2> деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, штраф уплачен, в связи с чем мировой судья полагает о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец 

<

АДРЕС>, зарегистрированный в 

<

АДРЕС>, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> Отделением №1 ОУФМС России по Белгородской области в городе Белгороде 19.12.2008, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив 

<

ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ФИО3>