П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск 07 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., подсудимого Шелепова В.А., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-64-2017/2м в отношении

Шелепова, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Шелепов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года около 23 часов 00 минут Шелепов В.А., находясь около дома 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя автомобиля марки ВАЗ-

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и вступившим в законную силу 18 октября 2016 года 

постановление

м мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27 сентября 2016 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), действуя умышленно, желая управлять автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по улице Советской села 

<

АДРЕС>, где около дома 

<

НОМЕР> был остановлен сотрудниками полиции.

Кроме того, Шелепов В.А. обвинялся по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, постановлением судьи от 07 апреля 2017 года дело в этой части прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Шелепов В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Шелепов В.А. осознает. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина Шелепова В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия Шелепова В.А. судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелепову В.А., мировой судья признает его раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Шелепов В.А. характеризуется удовлетворительно, имеет незначительный доход по основному месту работы, алиментные обязательства, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелепова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шелепову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

 

Мировой судья Н.Е. Макарова