Решение по административному делу

№ 5-6-14/2025 61MS0111-01-2025-000013-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения - г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 51 кв. 55 г. Зверево 

<

АДРЕС> области, не работающего, ранее к административной не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2024 года № 18810582240905035387 вынесенному ГИБДД ГУ МВД России по Республике Крым - ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и ему было назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Административный штраф за совершенное правонарушение в установленный законом срок ФИО1 не уплатил. 17 декабря 2024 г. был направлен протокол об административном правонарушении № 61 АВ 23007427 от 12 декабря 2024 года, в котором указано, что 15 ноября 2024 года в 00. 01 по адресу: Ростовская область ул. Обухова, 51 кв. 55 г. Зверево выявлен факт неуплаты ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу Ростовская область ул. Обухова, 51 кв. 55 г. Зверево, административного штрафа в размере 500 рублей, в срок установленный законодательством РФ. В судебное заседание ФИО1 к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 22 января 2025 года не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, ФИО1 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, путём направления СМС-сообщения и извещения по месту регистрации по месту жительства. Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО1, то есть необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судом были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2024 года № 18810582240905035255 вынесенному ГИБДД ГУ МВД России по Республике Крым - ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и ему было назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление ФИО1 обжаловано не было, копия получена и оно вступило в силу, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ - 5 октября 2024 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Однако, административный штраф за совершенное административное правонарушение в установленный законом срок ФИО1 уплачен не был. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом № 61 АВ 23007427 от 12 декабря 2024 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции и является юридически допустимым доказательством, а также постановлением № 18810582240905035387 от 5 сентября 2024 года. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание с учетом санкции ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области. Мировойсудья