К делу 

<

НОМЕР> УИД 23MS0102-01-2025-006586-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> гор. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> края Шулепина И.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по г. 

<

АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> из Батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по 

<

АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 Оглы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, об административном правонарушении 23 АП 928388 от 

<

ДАТА3> года, установлено, что 

<

ДАТА4> в отношении ФИО3 Оглы вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 750,00 рублей. Постановление в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу 

<

ДАТА5> Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному постановлению не предоставлялась. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, ФИО3 Оглы совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО3 Оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 Оглы, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина ФИО4 Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП 928388 от 

<

ДАТА3>; копией постановления от 

<

ДАТА7> г.; списком правонарушений; рапортом; фотоматериалом.

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья И.Б.Шулепина