Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года г. Кызыл

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. 

<

АДРЕС> Республики Тыва Боломожнова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Анжиганова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 17 ОО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Анжиганов 

<

ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в 17 час. 55 минут по ул. 

<

АДРЕС> бульвар, д. 1 а, города Кызыл Анжиганов 

<

ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании Анжиганов 

<

ФИО>., вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что водительских прав он не имеет, 

<

ДАТА3> управлял транспортным средством, на ул. 

<

АДРЕС> бульвар, д. 1 а, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, от подписей в протоколе также отказался.

Заслушав объяснения Анжиганова 

<

ФИО>, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Статьями 25, 27 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно справке, выданной ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО4> Андрей Евгеньевич не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 17 

<

НОМЕР> Анжиганов 

<

ФИО>. 

<

ДАТА3> в 20 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС> бульвар, 1 а, г.

<

АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Камри с г/н 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ОЕ 052643 от 

<

ДАТА3> следует, что Анжиганова 

<

ФИО> 

<

ДАТА6> в 21 час. 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования пройти которое он отказался, от подписи также отказался в присутствии двух понятых.

Вина Анжиганова 

<

ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, справкой от 

<

ДАТА3>.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Анжиганов 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 475.

В связи с тем, что Анжиганов 

<

ФИО>. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Поскольку Анжиганов 

<

ФИО>. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе также отказался, следовательно Анжиганов 

<

ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Таким образом, в действиях Анжиганова 

<

ФИО> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анжиганов 

<

ФИО>. осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. 

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность 

<

ФИО5>. не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Анжиганов 

<

ФИО>., не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Анжиганова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ 

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА3> с 20 час. 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд с момента вручения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

 

Мировой судья 

<

ФИО6>