К делу 

<

НОМЕР> УИД: 23MS0102-01-2025-006566-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> края Шулепина И.Б. рассмотрев поступившие из ОП (Центральный район) УВД по городу 

<

АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 16 час. 10 мин. по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, было установлено, что гр. ФИО1 самовольно, без договора о реализации нестационарных торговых объектов на земельном участке, находящихся в муниципальной собственности разместила нестационарный торговый объект, не включенный в схему размещения НТО на территории гор. 

<

АДРЕС>, чем нарушила п. 2.1.11.1 ГСС 154 от 

<

ДАТА4>, чем совершила самоуправство. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которого, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции, сводкой информации на лицо, фототаблицей.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушениях.

Таким образом, при исследовании доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемой к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья Шулепина И.Б.