Решение по уголовному делу 

дело № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

10 мая 2017 года пгт. 

<

АДРЕС>

 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области, мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В., 

при секретаре Полухиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В.

обвиняемого Пешкова Д.А.

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № 90 от 10.05.2017 г. и удостоверение № 0808, выданное УМЮ по Орловской области, 

потерпевшего Иволгина А.А. 

 рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, уголовное дело по обвинению 

Пешкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: пер. 

<

АДРЕС>, пгт. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

 

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Пешков Д.А. обвиняется в том, что 19 марта 2017 года, около 02 часов 00 минут, Пешков Д.А., находясь около входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> область, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов в область лица, ранее ему незнакомому Иволгину 

<

ФИО2>, причинив своими действиями физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № 736 от 22.03.2017 г., телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой орбиты скуловой области справа, ссадины в области наружного угла орбиты, которые образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью предметов не причинившие вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Действия Пешкова Д.А. органом дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Иволгин А.А. обратился к суду с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым состоялось примирение, претензий к нему не имеет. 

 Обвиняемый Пешков Д.А. и его защитник Семеонов В.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Пешков Д.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пешкова Д.А., так как считает, что все условия для прекращения дела соблюдены. 

 Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Преступление, в совершении которого обвиняется Пешков Д.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 При изучении данных о личности обвиняемого Пешкова Д.А. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога не состоит. Пешков Д.А. состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 18.04.2017 г. № 211 Пешков Д.А. является вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

 Вместе с тем, Пешков Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

Таким образом, суд считает, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены: обвиняемый Пешков Д.А. не судим, искренне раскаивается в содеянном, претензий у потерпевшей стороны к нему не имеется, вред, причиненный преступлением заглажен. 

 Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пешкова 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пешкова Д.А. отменить.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.

 

И.о. мирового судьи Ю.В. Большакова