Дело № 1-19/2016 (№ НОМЕР)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         04 мая 2017   года                                                         пгт. Свеча

         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олина П.В., 

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свечинского района Кировской области Целищева М.Г.,

         подсудимого ФИО1,

         защитника - адвоката Свечинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 608 и ордер № НОМЕР от 14.04.2017  года,

потерпевшего ФИО 1, 

при секретаре Стародубцевой Н.Г.          

         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

СВЕДЕНИЯ ИЗЪЯТЫ>,  не судимого, 

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,  ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  ФИО1   совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 05 часов 20.02.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры ФИО 1 по адресу: АДРЕС 1 увидел лежащую на полу спальной комнаты купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО 1 и решил тайно похитить ее.  

Имея прямой умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, в выше указанный период времени, ФИО1, действуя тайно от присутствующих в спальной комнате ФИО 1 и ФИО 2, рукой взял с пола купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО 1 и спрятал данную купюру себе в одежду. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись в последствии данными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 05 часов 20.02.2017 года, после совершения кражи денежных средств у ФИО 1, ФИО1 находясь на территории АЗС №37 по адресу 

<

...> имея прямой умысел на приобретение денежных средств, заведомо добытых преступным путем, взял у ФИО 2 деньги в сумме 2000 рублей, заведомо зная о том, что ФИО 2 в выше указанный период времени совершил хищение данных денежных средств из квартиры ФИО 1 по адресу АДРЕС 1 и использовал данные денежные средства в личных целях.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ в полном объёме, ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО1   полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.         

Суд признаёт обвинение ФИО1   по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ обоснованным и подтверждённым достаточными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, имеющимися в материалах уголовного дела. 

  Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:  ФИО1      добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. ФИО1   осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

  Защитник не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

  Государственный обвинитель,   потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1   без проведения судебного разбирательства.

  Действия ФИО1  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Действия ФИО1   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175  УК РФ, как заранее не обещанное приобретение   имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимому   суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1   совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеризующих данных о личности подсудимого следует, что ФИО1   не имеет постоянного места работы,   к административной ответственности не привлекался, психическими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ     признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному  по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В  соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, принимая во внимание   обстоятельства совершения преступлений, а именно пояснения подсудимого о влияния состояния опьянения на совершение им преступления, суд,       признает обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному  по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  совершение преступления состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному  по ч. 1 ст. 175 УК РФ,   судом не усматривается.   

Оснований для применения    положений ст. 64 УК РФ в связи с наличием каких-либо исключительных обстоятельств суд также  не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, совокупность  смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств,  данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,   суд   считает возможным назначить подсудимому наказание    в виде исправительных  работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,  ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде  9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 %  из заработной платы  ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ  в виде  9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 %  из заработной платы  ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить  ФИО1 меру наказания в виде  1 года  исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На апелляционный период обжалования приговора меру процессуального принуждения  ФИО1   в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

   Мировой судья:                                                            П.В. Олин