Решение по административному делу

Дело № 5-523/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

20сентября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотревс применением ВКС, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Попова ...,установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

ДАТА2> действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил одну бутылку вина «Сокровище крыма» красное объемом 0,75 л. стоимостью 230 рублей 54 копейки, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 230 рублей 54 копеек, при этом его действия не содержат признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что хищение совершил по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, ущерб в настоящее время не возмещен. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО3 

<

ДАТА2> действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил одну бутылку вина «Сокровище крыма» красное объемом 0,75 л. стоимостью 230 рублей 54 копейки, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 230 рублей 54 копейки. ФИО3 совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, а также умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Событие правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями 

<

ФИО2> от 19.09.2025; объяснениями ФИО3; справкой об ущербе; протоколом об административном правонарушении ...

<

НОМЕР> от 19.09.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО3 не представил, пояснил, что с нарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО3 вручена. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, материалы дела не содержат. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение как до, так и после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное, имущественное положение виновного лица, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. ФИО3 административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 20 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова